Warum haben Glazer und Ratcliffe eine Vereinbarung unterzeichnet, einander nicht zu kritisieren?


Warum haben Glazer und Ratcliffe eine Vereinbarung unterzeichnet, einander nicht zu kritisieren?

Die Glazers haben zugestimmt, im Rahmen eines Deals im Wert von 1,03 Milliarden Pfund die volle Kontrolle über den Fußballbetrieb an Radcliffe abzutreten, wodurch der Milliardär einen Anteil von 25 % am Verein besitzen wird, falls Ineos die Premier League gewinnt.

Ist diese Allianz eng? Es braucht Zeit, um zu antworten. Aber um „Hinterhältigkeit“ zu vermeiden, einigten sich Radcliffe und die Glazers auf eine Regel, „sich nicht gegenseitig zu kritisieren“.

Radcliffe, vom britischen Milliardär über seine Assistenten bis hin zu seinen Vertretern, stimmte zu, „keine öffentlichen Äußerungen oder Mitteilungen offenzulegen oder in irgendeiner Weise direkt oder indirekt anzufordern, an denen eine Privatperson beteiligt ist oder die eine Privatperson darstellt.“ Angriff der Glazers oder MU, Kritik oder Herabwürdigung.

Radcliffe vertraut der Familie Glazer nicht vollständig und umgekehrt

Im Gegensatz dazu unterzeichneten die Glazers auch ähnliche Bedingungen und vereinbarten, Radcliffe weder direkt noch indirekt anzugreifen, da sowohl Großaktionäre als auch Minderheitsaktionäre versuchten, das richtige Verhältnis zueinander aufzubauen. Die Einzelheiten wurden in einer 241-seitigen Klageschrift enthüllt, die am Dienstagabend Ortszeit bei der New Yorker Börse eingereicht wurde.

Selbstverständlich sollte es im Geschäftsverkehr klar, transparent und fair ablaufen und am besten alle Vereinbarungen schriftlich festhalten. Dazu gehört aber auch die Garantie, dass die Beteiligten selbstverständlich vorhersagen können, was in der Zukunft passieren wird. Natürlich wird es unzählige Meinungsverschiedenheiten, Auseinandersetzungen und sogar Kritik aneinander geben, aber alles sollte im Rahmen von Treffen bleiben und nicht den Medien zugänglich gemacht werden.

Die gegenseitige Vorsicht beider Parteien zeigt sich darin, dass beide Parteien eine weitere Vereinbarung unterzeichnen. Während die Familie Glazer auf die Genehmigung der BTC-Bedingungen durch die Premier League wartet, was voraussichtlich bis zu acht Wochen dauern wird, muss sie Radcliffe 48 Millionen US-Dollar und den Rest zahlen, wenn sie den Vertrag während der Wartezeit kündigt. Die Kündigungsgebühr darf 18 Millionen US-Dollar nicht überschreiten, um seine Ausgaben innerhalb von 3 Werktagen zu decken.

Siehe auch  Tang Van Lam gehört zu den Top 5 der Ballon d'Or-Nominierten

Die Familie Glazer dominiert immer noch MU

Darüber hinaus hat Ratcliffe die erste Option, wenn die Glazers innerhalb eines Jahres weitere Anteile verkaufen, die auf 49 % reduziert werden. Aber wenn die Familie Glazer den Verkauf des gesamten Clubs innerhalb von 18 Monaten abschließt, ist der INEOS-Eigentümer gezwungen, seine Anteile für 33 USD/Aktie zu verkaufen, den Preis, den er zum Zeitpunkt des Kaufs gezahlt hat.

Allerdings ist die Radcliffe-Seite auch jetzt noch besorgt, dass die Familie Glazer „den Deal ändern“ könnte, und keine Seite kann garantieren, wie lange die Allianz Bestand haben wird. Können Spieler, Trainer, Betreuer und Fans beruhigt sein, wenn das Top-Management einander immer noch nicht vertraut? Nun, ich hoffe, dass Leute mit viel Geld ihr Wort halten!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert